案例导读：

一方有难、八方支援。自“5.12”震灾发生后，不少企业纷纷解囊，捐赠数额一笔高过一笔：台塑集团为灾区捐款1亿元人民币、邵逸夫夫妇捐款1亿港币、富士康捐款6千万元……与此同时，人们关注到，社会公益形象一向颇佳的万科，捐款数额为200万元人民币，还要求公司每个员工捐款不要超过10元。王石和万科捐款为何遭炮轰？企业家应如何捐助社会公益活动？第153期奇正管理沙龙，将讨论这个案例，笔者因为事先有安排不能前去参与这次讨论，特将有关观点以（黄评＿＿黄亨煜评）的方式发在这里，也算是一种参与。

王石因地震捐款遭炮轰

王石：万科捐出的200万是合适的

据《21世纪经济报道》报道，5月12日，地震发生当天，万科集团总部决定公司捐款人民币200万。万科对集团内部慈善的募捐活动中，还有一条提示：每次募捐，普通员工的捐款以10元为限。其意就是不要慈善成为负担。（黄评：王石还是很关心员工的．确实有不少国有企事业单位领导为了完成上级的指标强行进行捐款的做法给员工带来了许多的反感．慈善应当出自每个员工的心愿．当然，这次灾害太重了，对万科这样企业的中高层来说，个人捐款上限为千元比较合适．其他的小灾难每个员工捐个１０元也就够了．王董事长在地震发生的当天就决定万科捐出２００万应当说是有带头作用的．大家不应当过分地指责！当时大家都并不清楚灾难到底有多严重．）

鉴于万科的市值规模以及行业地位（2007年，万科销售额排名内地第一，超过523亿元，净利超过48亿元），有部分人通过网络和媒体对万科捐赠额“表示愤慨”，一时间万科和王石成众矢之的。

两天后，王石开始在个人博客上做出连续回应，“对捐出的款项超过1000万的企业，我当然表示敬佩。但作为董事长，我认为：万科捐出的200万是合适的。这不仅是董事会授权的最大单项捐款数额，即使授权大过这个金额，我仍认为200万是个适当的数额。中国是个灾害频发的国家，赈灾慈善活动是个常态，企业的捐赠活动应该可持续，而不该成为负担。（黄评：王石的这个解释就有点多余的了．）

对于他所理解的“可持续的捐赠活动”，王石进一步解释说，“中国的沪深两地股市约2000家上市公司，如果一家捐20万，虽每家捐赠数额有限，加起来就是四个亿，很可观的一笔款项。但上市公司捐款的数量又是多少呢？所以号召更多的企业参与更有社会积极意义。”

王石在博客里还特别写到，万科虽然没有增加捐款，却通过社会呼吁增加了不少善款。表示其通过阿拉善生态保护协会，联络中城联盟、中国企业家俱乐部、欧美同学会、数字中国等6家企业家NGO组织开秘书长联席会议募集。王石本人则强调他的主要关注点在地震波及严重的成都万科小区的住宅耐震情况。希望万科积极研究改进今后住宅建筑的抗震能力，保障小区业主的生命安全。（黄评：大家的心目中都觉得万科这样的房地产龙头企业应当追加捐款到１０００万比较合适．主要是万科在大家的心目中地位比较高的缘故．不过大家也应当体谅，毕竟别人在地震发生的当天就做出了反应，并且还动员大家都支持灾区，应当说也确实是为灾区献了爱心的．没有法律规定什么企业应当要捐多少钱，毕竟是大家自愿的事情．如果变成强迫的事情那就成为上税了．也许万科今年在经营上遇到了自己的问题，我们也没有办法去帮助他的．）

值得注意的是，在此次万科积极倡导的上述联席会议上，万科首先捐出善款20万元。其他如中城联盟捐出300万元、阿拉善捐出300万元、成员全部为亿万富豪的企业家俱乐部捐出100万元。

网友：寒酸、抠门！

据《南方日报》报道，震后不少企业纷纷解囊，有的捐出数千万甚至上亿元巨资。而万科集团总部捐款数目为人民币200万元，遭到了部分网友的炮轰。不少帖子举出捐款超过1000万元的企业名单，呼吁万科再多捐点，不要显得寒酸、抠门。

　　《南方日报》指出，平心而论，万科的年销售额超过523亿元，年净利超过48亿元，是名副其实的地产龙头。鉴于其企业规模和行业地位，网友期待万科承担更大的社会责任，应视作合情合理。尤其要注意到的是，地震发生后，总部位于宝岛台湾的台塑集团慨然捐出一亿元人民币救灾，香港的邵逸夫及家族企业捐一亿元港币，（黄评：这两家同胞办的企业真实感人啊，他们的巨额捐款一定是打动了１３亿中国人的心．从今后谁说武力解决台湾问题，我第一个就表示反对．毕竟是同胞啊．）国内较多排名在万科之后的房地产企业也慷慨解囊1000万元以上。相对于台塑的大方出手，堂堂的万科捐出区区200万元，只能算是个零头，网友心生不满，也是自然而然的事。

王石的烦恼并非个案

对于王石的最新回复，网友显然并未满意，甚至有人开始提及王石可能逾7000万的年薪。

很显然，王石的“烦恼”并非个案。这次大地震发生后，在NBA打拼的姚明向灾区捐款200万元，也有网友责其“小气”，依据是姚明一年挣的钱超过一亿元人民币，只拿出一个零头“太不够意思”。言犹在耳，姚明已表示在灾后重建中还会有捐款的活动，还联系了NBA和一些赞助商，希望他们也能加入到对四川灾区的援助中去。

在地震发生当晚，盛大公司捐出100万元，随后，又发动用户、员工、全球合作伙伴再捐赠300万。但是，这并未给这家网络游戏公司带来“好善乐施”的声名，一些玩过《传奇》的人，甚至表示会因为盛大的“吝啬”，而舍弃盛大游戏。5月16日，盛大宣布，“经公司抗震救灾领导小组连夜开会决定，向在5·12特大地震灾害中受灾的四川汶川等地区追加捐款至1000万元人民币。”

更被动的，或许是一些跨国公司中国区高管。对于这些公司，如何赈灾，捐赠多少，这是需要等待亚太总部或者全球总部的决策。一家著名的IT企业，在灾后，立刻启动公司应急机制，甚至立刻设计一个可以直接从员工工资帐户扣款的捐赠平台，但是当内部员工捐款超过200万之后，不少员工开始对公司尚未以公司的名义捐款表示不满……

山西煤老板们捐款场面

四川地震后，山西的民营企业家们慷慨解囊，纷纷捐款。据人民网报道5月15日上午，山西省55位民营企业的煤老板们聚集在山西工商联的“救灾捐赠点”，不到一个小时，安泰集团、沁新集团等企业共捐款2371万元，由山西工商业联合会负责转交灾区。

针对这样的捐款场面，也遭到有很多人的非议，认为捐款是捐爱心，为何举着大牌子，上媒体，做广告，许多网友直接炮轰（黄评：这种非议不合理，别人做出了贡献，电视台帮着他扬扬名声也是应当的。我们总不能要求别人都当无名英雄吧．自己可以当无名英雄，但不能要求别人．否则真是打击做好事的人的积极性．）

在天涯社区，有网友写到：无论捐多少都代表了爱心，但每人举个牌子就太形式主义了。支票一张就够了吗？这样做的目的和意义何在？献爱心还是在拼面子？（黄评：拼面子去献爱心也没有什么不好．为什么对别人的要求这么高呢？我们自己又为灾去做了哪些工作呢？）有必要举个牌子，写上捐款的钱数吗？现在越来越像走秀了，都变味了！另有网友希望所有的捐款能够送达到灾区。